呢排有好多關於社會時事既野想講, 不過長話短說.

1. 五區公投 - 而家個個都係輸家. 呢個行動原本係好, 但係搞果班人實在係烏合之眾, 搞到一塌糊塗. 而家唯一可以輸少d就係推高個投票率, 所以大家一定要投票! 反對公投都好, 投棄票權都要去投, 如果選舉制度同公民意識都輸埋, 我地只係一灘爛泥.

2. 重建居屋 - 反對. 理由同2002年一樣, 當年既理據今日一樣成立. 令市民安居樂業有好多方法, 起居屋係下策.

3. 政改 - 支持. 一言難盡. 而家根本只係面子問題, 我地bargaining power = 0, 肉隨砧板上, 上面話乜我地有得反對咩? 如果我地反都唔反就照單全收, 係落唔到台姐. 所以係咁易反下好啦, 唔好真係否決佢. 否決左我地以後連豬潲都無得食. 記住, 所謂既基本法都係建基於槍炮之上架咋. 如果有一日香港出左咩問題, 國際上唔會有人插手架, we're on our own, 國際舞台上呢d慘劇見唔少啦, 所以香港人唔好做咩傻事呀, 我地祖國無咩做唔出.

4. 功能組別 - 我而家重新思考緊民主係乜野. 最近有個意大利人新搬黎, 同佢都幾好傾, 傾到關於democracy既問題, 佢將democracy貶到一文不值, 然後將意大利同德國既亂子解釋比我聽, 我聽到頭頭是道, 其實英國都唔好得去邊, 然後開始大讚香港既制度同埋生產力. 我開始諗我地而家追求緊既係乜野, 會有d咩可能性同埋以後會點. 我需要一d時間慢慢諗...

5. 我開始覺得我地所嚮往既自由民主富強西方國家其實都係紙老虎. 終於明白點解每次老外評選最喜愛居住亞洲城市都係星加坡, 因為佢地由一個極端走出來, 當然嚮往另一個極端.

香港住屋問題

這一陣子讀了有關八萬五, 02年停建居屋和停售公屋的資料. 然後找了數據做點分析.
簡單來說, 政府停建居屋和停售公屋主要目的是讓住宅完全從私人市場提供, 這樣樓價就會因經濟條件自由浮動, 政府角色就可以退居二線, 從供地的簡接手法調節樓市.
這個做法好嗎? 我不能肯定的答, 但目前傾向支持. 因為如此一來經濟差時樓價自然回落, 反之亦然, 政府只要密切留意市民住屋開支比例的分佈, 一旦出了亂子就針對性向上中下價樓推出調整政策, 理論上應該不難做的.

那麼當前的亂子從何而來? 答曰市場機制出了問題.
且看此圖:


這圖由兩幅圖組成, 一幅是香港物業售價指數(直接從差餉物業估價署下載), 另一幅是我自行繪製的「香港就業充足率」(較粗粉藍色線, 數據取自統計處), 時間軸都是由1/97到1/10.
所謂就業充足率即(1 - 失業率 - 就業不足率), 代表了當前有充足工作的勞動人口比例, 我希望以此數字象徵香港的整體經濟環境和市民購買力.
跟據市場機制, 樓價和經濟應該齊上齊落. 問題出在紅色方格裡. 就業充足率從08年下旬暴跌至09年十月的谷底才見起色, 但住宅價格從08年十月已經開始升勢, 而且越升越有. 所以09年是市場機制逆向運作的一年, 市民陸續失去工作, 樓價不跌反升.

這現象的成因是甚麼呢? 所謂市場機制出問題並非真的出問題(市場機制是不會出問題的...), 只是有新元素在不知不覺中加入了. 而這元素我唯一想到的是大陸炒家.
大陸資金湧入令本地樓市脫離本地經濟, 本地人買不起本地樓. 尤其是大陸近來嚴打炒風, 資金急著尋找出路, 香港無王管, 不炒港樓炒甚麼?
其實政府的如意算盤都打響了幾年, 從03年開始穩定增長的形勢, 令我覺得政府當初的決定是正確的. 可是大陸資金湧入, 政府在可見的將來都會對此視若無睹, 我覺得他已經無能力捍衛香港市民. 水能載舟亦能覆舟, 這形勢繼續下去就會形成泡沫, 市民買不起樓, 供樓的被壓到透不過氣不在話下, 為了樓市降溫, 濫賣土地, 亂建屏風樓, 然後泡沫爆破, 經濟被拖垮, 破產, 負資產, 跳樓, 燒炭... 假如全都是香港人一手造成, 我們無話可說, 但這些慘痛教訓我們已經受過不會再犯, 假如由外人迫我們再受一遍, 我不服.

這是為甚麼從一開始就不應透過私人市場滿足房屋需要. 當大部份人被迫背負巨債購買一件必需品時, 這行業注定富甲一方, 然後各行各業都紛紛倚賴這根基建立起來之後, 它就更加權傾天下. 但地產本質就是蠶食土地, 濫興土木, 改變成市觀, 這全都是代價. 而且地產除建築部份外本身並非甚麼實質產業, 只是炒賣投機. 當一個城市的經濟建基於地產, 等於在浮沙上建堡壘.

這是我對房地產行業的最新理解.

這一陣子又讀了一批文章和書籍, 對房屋政策又有些保留.

但有一件事情是肯定的 : 我越來越想修一個經濟學位!

大市場 小政府 - 房屋政策的重新思考

香港政府一向都以此口號形容自己角色.

經過過去連番爭拗之後, 我對市場經濟信心都開始動搖. 尤其是對這句話.
我開始覺得這句話是一個騙局, 一個謊言. 這句說話的潛台詞是「甚麼都與政府無關, 出了問題就算市場機制的賬吧!」
這是個很不負責任的言論. 「小政府」... 呸! 政府可以有多小? 其他商品市場上還可以胡混過去. 房地產市場裡, 你告訴我可以怎麼「小」?
香港地少人多, 政府負責控制的土地供應, 城市規劃, 土地用途, 優惠房屋計劃基本上握住了樓宇供應的嚥喉. 政府在這些政策上的些微改動就已經可以大幅影響樓價. 而這些政策不能交由市場決定, 必須由一個有意識的機構控制, 這個責任非政府莫屬. 那麼政府可以「小」到哪裡? 政府每一項政策都舉足輕重, 那麼當人民居住出了問題時, 將責任歸咎於市場Supply/demand的言論根本就是狗屁.

有兩個不能動搖的基本原則. 一, 政府在房屋市場角色永遠都是主宰. 二, 房屋是人民生存的必需品, 住在房子裡是人生而有之的基本權利. 從一己經可以完全否定「大市場小政府」的言論. 從二可以看到現時的房屋政策已經違反人權.
怎麼違反人權呢? 其實我對人權認識不多. 但我認為住在房子裡是人生而有之的基本權利, 不受法律宗教地域政策經濟體系約束. 正因為房屋是人生活的必需品, 從一開始把它放在私人市場炒已經錯了. 房屋就像水, 空氣, 食物, 衛生, 教育一樣, 都是人的基本需要, 而確保每個人都在這些需要上得到基本滿足是政府從盤古初開就要背上的責任. 政府需要在能力之內確保這些必需品, 即使不是完全免貴, 都是以人人負擔得起的低廉價錢提供給人民. 把食水放在私人市場炒賣, 荒謬嗎? 可是把房屋放在私人市場炒賣好像沒有人覺得荒謬, 包括從前的我. 我們可以在滿足了全部人對水的基本要求之後, 把特別優質的水放在私人市場自由浮動, 因為那些優質水已經是奢侈品, 不是必需品. 但我們可曾有滿足全部人對房屋的基本需求之後才把特別優質的樓放在私人市場炒賣? 人們用二十年的收入去換取一所房子, 代表他們的房屋需要不能從政府得到滿足, 轉而求私人市場, 結果因為「市場機制」, 售價就達到人們願意負擔的極限, 即大約二十年的收入. 這件事情從一開始就徹徹底底的錯了.
那麼現在紏正來得及嗎? 已經來不及了. 董建華天真的試過一次. 看來他真的明白房屋是人的必需品, 政府有責任廉價地提供給每位市民, 可是他忘了香港已經騎虎難下. 現時香港有90萬戶家庭持有物業, 他們是香港的中流砥柱. 樓價一跌, 他們不是破產就負資產, 永不昭生, 所以樓價不能跌. 在這個從原則上已經錯了旳大前提底下, 我們只可繼續錯下去.

這是我最近對房屋政策的新理解. 至於下一步應該怎麼走, 我不知道. 知道再寫.

男足是中国的骄傲

再來一則好文共賞 - 男足是中国的骄傲

全文太多精彩部份, 隨便選了一些.

「　从某种角度来看，中国足协其实比中国武协表现得更像个男人。咱们足球的水平虽然很臭，但至少还屡败屡战，敢拿出去让人虐。我一直觉得，国内这些散打选手，就算现在成绩差一点也没什么大不了的，敢去打就算条汉子，但你武协连一点像样的对外交流都不敢搞，整天关起门来欺骗自己欺骗观众，这比被骂成东亚病夫还要耻辱了。但是咱又不得不承认，武协自闭于世界的做法其实非常高明。今天中国武术在世界上的水平，恐怕也就跟中国足球差不多，但是只要不进行大规模的直接碰撞，多数从小就迷信中国功夫的人绝对不会相信这个惨痛的事实，只要不去比赛，咱就永远是天下第一了。想想武术和足球在中国截然不同的口碑，我真替足球运动员们感到不值。」

「　有人说了，足球这项运动的普及性比格斗高太多了，就算足协想玩自闭，这世上还有广受人民群众喜爱的五大联赛欧冠世界杯，真相是掩盖不住的。其实足球想玩自闭也没什么不可以的，要知道，有些国家到现在连手机都不能用呢，只要你想象力够丰富，脸皮够厚，impossible is nothing。」

「　要知道，我们的国足虽然踢得臭，但是他们从不避讳这一点，在中国，骂国足不仅没有任何风险，而且还可以骂出风格、骂出水平、骂出花样；相反，我们的政府虽然比国足还要臭，但你要稍微牢骚几句，不被跨省追捕，也要被网络上无数的脑残喷死。如今我终于意识到自己以前对国足的评价是多么得不公，终于成为了一个脱离了低级趣味的人。每当看社会新闻气到吐血的时候，只有国家队的比赛，才能弭平我心灵的创伤。」

其實關於大陸的荒唐事, 國內同胞比我們清楚一千倍, 只是他們的表達渠道被封鎖了, 不等於他們是白痴.
每當我們發現一件芝麻綠豆就大呼小叫好像揭開了驚世大秘密的時候, 為此而興奮的只有比我們更無知的小眾.

我只可以說, 香港人讀番書讀到眼光越來越狹窄...

每一次聽見有人在罵大陸的不是, 罵得不到位又霑霑自喜以為自已當了政評家, 假如他們是公園啊伯又或是在公廁塗塗改液, 我大可以一笑置之, 因為他們的無知已經不再對社會構成甚麼影響. 但假如是出自一些年輕「知識份子」之口呢? 那我可擔心了.

大陸政府黑是眾所周知, 但有多黑相信有些港人仍未能想像, 以至於期望和現實出現嚴重落差.

這些「知識份子」犯的最大錯誤在於認為大陸政府suppose是白的, 於是用了對付一個正常政府的方法對付大陸, 只因他們的思維不能抽離以往認識的香港或西方政府太遠. 這一個supposition的落差令他們做了一場又一場的小丑戲還未了解自己形勢有多危急.

「如果你發現大陸政府有些行為難以理解, 套用一下黑社會的思維就會晃然大悟」

大陸政府有多黑? 有說他們就是全中國最大的黑社會. 我說他是個龐大的黑洞, 而且質量正不斷增加. 當你真正了解到他到底有多黑, 就會發現以前很多離奇現象都只是這個黑洞的簡單表徵, 絕對沒有甚麼稀奇.

該如何描述那些「知識份子」的行為有多可笑? 我想到了. 試想像在黑社會最猖獗的6-70年代香港, 有一群熱血青年不甘被黑幫欺壓, 然後上網寫文章, 上論壇留言罵他們不道德, 不民主, 不開放, 然後遊行示威圍堵油麻地果爛, 要求幫會叔父輩接收請願信, 並向市民交代... 這一切一切假如做的對象是香港政府, 還是收到一定效用, 因為"香港政府suppose是白的"這個supposition還勉強成立. 但如果拿同一套去對付新X安, 和X和, 14X, 你想像得到可笑程度有幾高? 在那個年代, 香港市民都活出了一套與黑社會溝通的模式, 為甚麼現在反而比以前更不認識黑社會了?

當你聽過大陸是怎樣招安香港黑幫, 槍斃東北喬四爺, 在重慶打黑, 結果又打出個甚麼來, 就知道江湖事是應該怎麼了, 就知道大陸打黑的方法就是比黑更黑, 比恐佈更恐佈. 面對一個可能是地球上最大最黑的組織, 當你要跟他談判時, 請拿出跟黑幫談判應有的態度和智慧, 那些小丑戲就由那些小丑做吧, 總要有人間中做下小丑, 我們自己不要做就好了.

我撰此文並非叫大家把不合理的都看成理所當然然後無動於衷, 而是希望大家多求知, 多了解, 並從現實中找出解決問題的真正辦法, 說一些真正到位的話, 為自已為港人都爭一口氣. 正如好些年前梁文道的文章我都嗤之以鼻, 但在大陸混了幾年之後明顯對大陸的加深了解, 近期的文章寫得非常到位.

我經常說, 無知不是罪, 但自甘無知就是彌天大罪. 假如大家只是從我們接觸到的媒體和互聯網去認識中國大陸就以為自己是個中國通, 那只是無知, 不是罪. 但假如你看了這文還不去好好認真從身邊的真人真事真物去了解一下大陸黑得有多通透, 還擺出那副滿臉稚氣的樣子跟大陸說話, 那就是彌天大罪.

分享戴卓爾夫人好文一則

Interview for Woman's Own ("no such thing as society")

也許大家沒有時間細看, 節錄了其中的精彩部份:

I think we have gone through a period when too many children and people have been given to understand"I have a problem, it is the Government's job to cope with it!" or"I have a problem, I will go and get a grant to cope with it!" "I am homeless, the Government must house me!"

...and so they are casting their problems on society and who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first. It is our duty to look after ourselves and then also to help look after our neighbour and life is a reciprocal business...

"All right, if you cannot get a job, you shall have a basic standard of living!" but when people come and say:"But what is the point of working? I can get as much on the dole!" You say:"Look! It is not from the dole. It is your neighbour who is supplying it..."

But it went too far. If children have a problem, it is society that is at fault. There is no such thing as society. There is living tapestry of men and women and people and the beauty of that tapestry and the quality of our lives will depend upon how much each of us is prepared to take responsibility for ourselves and each of us prepared to turn round and help by our own efforts those who are unfortunate.

我想, 香港人的步伐正好相反.
香港人走過了一段和諧日子. 在那段日子裡, 大家都自覺是社會一份子, 大家都意識到社會是靠每一個個體互相扶持構成, 大家都覺得向社會領福利等於把責任傳嫁給身邊的人而為此感到羞恥.
然後... 人們慢慢開始變質. 也許是因為貧富越來越懸殊, 人們開始從社會抽離. 大家都覺得社會已經由富人壟斷, 所以向社會要求一切的福利都的是合理的, 向社會作一切的自私行為都是無可厚非的, 而社會發生任何問題自已都不需承擔任何責任的.
於是就聽到類似這樣的流行歌, 「邊一個發明了返工, 唔係八婆就係八公...」. 它不是pop, 之所以說它是流行歌, 因為在年輕人中非常流行. 最令人痛心的, 正是發現了香港的年青人已經不再把自已當成社會的一份子, 而是把社會當成一個無中生有的福利中心. 他們不但沒有"prepared to take responsibility for ourselves", 更不可能"prepared to turn round and help by our own efforts those who are unfortunate". 這樣的社會還能撐多久? 我不敢想像.
我們將問題都歸咎於貧富懸殊, 將貧富懸殊歸咎於政府. 無錯, 全都是政府的錯. 結果呢? 因為無一個錯誤是自已的, 而自已的自私行為也有了合理的基礎, 所以亦無需要改變...
但為甚麼不能回個頭想想, 難道就因為錯的不是我, 就要眼睜睜看著香港陸沉而袖手旁觀嗎? 雖然錯不在我, 但畢竟這是我們的家, 為甚麼不能每人盡一分力去將他撥亂反正? 我們要做的其實並不多, 只要好好照顧自已, 並不時關心身邊需要援助的人, 已經很足夠了. 為何連這麼基本的公民責任我們都不願意負而寧願把社會拖垮? 我真不明白...